Dezessete anos após a estreia do filme original, ‘Bruxa de Blair‘ chegou aos cinemas dando sequência aos eventos da história do primeiro filme.
Em uma declaração bombástica no Twitter, o roteirista Simon Barrett explicou o final do novo filme e revelou que não é nada do que a gente pensava.
[SPOILERS]
Segundo ele, a criatura esguia que a gente vê na cena final NÃO é a Bruxa de Blair.
“Não quero estragar surpresas, mas aquilo é apenas uma a ponta do iceberg. O que você vê na tela não é a bruxa, é outra pessoa!”, afirmou.
E as coisas ficam bastante interessantes: no filme, Lane e Talia falam sobre Elly Kedward, uma mulher irlandesa que viveu em Blair em 1700 e foi acusada de bruxaria. Ela foi torturada e deixada na floresta, pendurada em uma árvore com pedras amarradas a seus membros, esticando-os nas articulações e joelhos e a deixando esguia. Ao longo dos filmes, nós fomos levados a acreditar que ela era a Bruxa de Blair.
Uma teoria afirma que a criatura é, na verdade, Heather Donahue. A protagonista do primeiro filme teria sofrido a mesma tortura pela bruxa, se tornando uma criatura esguia. Interessante!
O filme fracassou nas bilheterias e arrecadou apenas US$ 9,65 milhões em seu primeiro fim de semana, longe dos US$ 20 milhões que o estúdio esperava. Para se ter uma ideia, a mal falada sequência ‘Bruxa de Blair – O Livro das Sombras‘ fez US$ 13 milhões em sua estreia em 2000.
No Brasil, o filme surpreendeu e já soma ótimos R$ 9 milhões.
Co-diretor de ‘A Bruxa de Blair’ fala sobre o novo filme
A história dá sequência aos acontecimentos do filme homônimo, grande sucesso de público e crítica em 1999. Anteriormente divulgado como ‘The Woods‘, o filme foi anunciado como ‘Bruxa de Blair‘ na Comic-Con San Diego em julho, quando foi lançado o primeiro trailer. O terror, que mantêm o estilo found footage (filmagens supostamente verídicas encontradas por acaso), acompanha um grupo de estudantes de Milwaukee que, durante um acampamento, exploram a floresta sem saber os seres que ela esconde.
