O Presidente dos EUA, Donald Trump, reacendeu o debate sobre o treinamento de Inteligência Artificial (IA), afirmando que exigir a autorização dos detentores de direitos autorais para o uso de suas obras é “impraticável” e colocaria os Estados Unidos em desvantagem em relação à China.
Durante uma cúpula sobre IA em Washington, D.C., Trump defendeu uma abordagem de “bom senso” que permita o desenvolvimento irrestrito da tecnologia, como noticiado pela Variety.
“Você não pode esperar ter um programa de IA bem-sucedido se for obrigado a pagar por cada artigo, livro ou qualquer outro conteúdo que você leu ou estudou”, disse Trump. “Simplesmente não dá para fazer isso, porque é inviável”.
Durante seu discurso, Trump resumiu a visão da indústria de IA sobre a questão: “Quando uma pessoa lê um livro ou um artigo, ela adquire conhecimento. Isso não significa que você esteja violando leis de direitos autorais ou que precise firmar acordos com todos os detentores de conteúdo. Simplesmente não dá. A China não está fazendo isso… precisamos jogar com as mesmas regras… Não funciona desse jeito. Claro, você não pode copiar ou plagiar um artigo, mas se você o lê e aprende com ele, precisamos permitir que a IA use esse conhecimento sem passar por milhares de negociações contratuais toda vez que usamos IA”.
Em resposta aos comentários de Trump, a Human Artistry Campaign, uma coalizão que inclui sindicatos de Hollywood como SAG-AFTRA, Diretores da América, Roteiristas da América e IATSE, posicionou-se contra, defendendo que o treinamento de IA só deve ocorrer com consentimento dos detentores dos direitos.
“As empresas de IA precisam de obras com direitos autorais de alta qualidade para funcionar”, afirmou o grupo. “Isso só pode ser alcançado por meio de parcerias entre as indústrias criativas e as empresas de tecnologia. Usar as obras de criadores sem consentimento ou pagamento enfraquece o incentivo à criação e prejudicará a cultura americana e a liderança dos EUA em IA”.
O modelo de pagamento semelhante ao da ASCAP ou BMI tem sido apontado pelos defensores como uma solução. Nele, as empresas de IA poderiam licenciar obras protegidas por direitos autorais e pagar royalties aos titulares, que teriam a opção de recusar.
“O licenciamento viabilizou as plataformas de mídia social e distribuição digital mais robustas do mundo — e pode fazer o mesmo pela IA”, disse a campanha. “Se isso virar um jogo de soma zero, os EUA perderão tanto a corrida criativa quanto a corrida da IA. Confiamos que os tribunais, aplicando os princípios constitucionais do direito autoral, tomarão a decisão correta para garantir a liderança americana em criatividade e IA por décadas”.
O tema tem gerado grandes debates em Hollywood. Em março, mais de 400 líderes criativos da indústria assinaram uma carta aberta ao Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca, pedindo para não enfraquecer a proteção de direitos autorais em favor das empresas de IA.
“Acreditamos firmemente que a liderança americana em IA não deve acontecer às custas das nossas indústrias criativas”, dizia a carta. “As empresas de IA querem enfraquecer essas proteções e comprometer o valor cultural e econômico de filmes, séries, músicas, obras de arte e vozes usadas no treinamento de modelos de IA avaliados em bilhões de dólares”.
Entre os signatários estavam Ben Stiller, Mark Ruffalo, Cynthia Erivo, Cate Blanchett, Paul McCartney, Ron Howard e Taika Waititi.
