Michael Oher, cuja história inspirou o filme ‘Um Sonho Possível‘ indicado ao Oscar em 2010, está movendo um processo contra a família Tuohy, que o adotou e cuja história foi retratada na tela grande (via ESPN).
Oher alega que nunca foi efetivamente adotado pela família, que eles se beneficiaram financeiramente de sua história e que ele nunca recebeu uma compensação pela adaptação de sua biografia para o cinema.
Enquanto o livro e o filme foram lançados com base na história de Oher, o jogador afirma que ele nunca recebeu uma parcela dos lucros.
Agora, vários internautas estão fazendo postagens inexplicáveis dizendo para Sandra Bullock, que estrelou o longa-metragem, devolver o Oscar de Melhor Atriz após sua elogiada performance.
I think it’s only right that Sandra Bullock give her Oscar back in solidarity #SandraBullockRecall https://t.co/dzFF7olXOW
— Matt Erspamer (@erspamer_matt) August 14, 2023
“Acho apenas certo que Sandra Bullock devolva seu Oscar em solidariedade”.
Triste que a Sandra Bullock vai ter que devolver o Oscar https://t.co/ghmJphpKzA
— Ronan Barradas (@ronanbarradas) August 18, 2023
Perai, então essa história linda e inspiradora contada por Hollywood não é real? Devolva nosso Oscar, comprado com o dinheiro do contribuinte, Sandra Bullock.
— Rodrigo Geraldi (@OrelhadovanGogh) August 18, 2023
É claro que, em contrapartida, outros internautas comentaram sobre a absurdidade do pedido, visto que Bullock estava apenas interpretando um papel que lhe foi dado.
não percebo a de quererem q Sandra Bullock devolva o Oscar por algo q nem tem nada haver c ela, mano a mulher acabou de perder o marido. o filme foi BASEADO em factos reais, não é inteiramente real como é óbvio e + ela foi contratada para atuar, não escreveu o roteiro do filme, *
— tânia (@taniaaribeiro00) August 18, 2023
Essa história aqui é até pior que a da Larissa Manoela mas devolver o Oscar da Sandra Bullock já é demais. A gente sabe que filme é tudo uma adaptação pra ficar bonito e o ator trabalha dentro do que tá escrito. O vilão aqui é a família do cara mesmo https://t.co/H3ys5SEoNE
— Bruna Machado (@brunapmp) August 18, 2023
Não deixe de assistir:
Sandra Bullock vivendo o luto e o povo cobrando devolução de Oscar q ela nem tem culpa. Vão cobrar o Oscar comprado da Gwyneth Paltrow pic.twitter.com/MPM7eQo8tW
— ☮️ Mi_ SummersBritney❣️ (@BritBuffySpears) August 18, 2023
De acordo com o site DailyMail, Bullock ficou profundamente afetada pelas alegações de que seu papel poderia ter sido baseado em uma mentira.
A atriz, que interpretou Leigh Anne Tuohy no filme, sente que o trabalho árduo e a dedicação colocados em uma história que ela acreditava ser verdadeira foram prejudicados pelas recentes revelações.
“Agora as pessoas não vão assistir e, se o fizerem, terão uma reação completamente diferente à sua intenção original,” disse a fonte, enfatizando que Sandra Bullock lamenta que um momento especial em sua vida tenha sido obscurecido por uma perspectiva alterada.
A situação se soma a um momento difícil para a atriz, que recentemente enfrentou a perda de seu parceiro, Bryan Randall, e está lidando com a turbulência tanto em sua vida privada quanto profissional.
Apesar das adversidades, Sandra Bullock está “mostrando força e está ansiosa por dias melhores pela frente“, conforme revelou a fonte. Enquanto algumas vozes críticas sugeriram que ela deveria “devolver seu Oscar de Melhor Atriz” após as polêmicas, seus fãs nas redes sociais vieram em sua defesa.
Já o processo, movido em uma corte no Tennessee, alega que Oher foi induzido a assinar um documento que concedeu aos Tuohy a autoridade de agir em seu nome, sob a falsa alegação de que se tornar um “guardião legal” era equivalente a ser um “pai adotivo”. Oher afirma que isso permitiu que os Tuohy se apresentassem como seus pais adotivos para obter ganhos financeiros.
Segundo ele, o acordo envolveu a família Tuohy e seus filhos biológicos, que receberam pagamentos consideráveis pelos direitos da história e uma porcentagem dos ganhos não definidos do projeto.
Oher, cuja carreira na NFL começou em 2009, diz que só teve tempo para analisar os detalhes legais após sua aposentadoria em 2016. O processo levanta questões sobre a exploração de histórias da vida real para fins financeiros e destaca a complexidade por trás das adaptações cinematográficas.
Relembre o trailer:
