De acordo com o Critical Overlord, ‘Olhos Famintos 5‘ vai contar com o retorno de Gina Philips e Jonathan Breck, reprisando seus papéis como Trisha Jenner e o vilão conhecido como a Criatura.
Para quem não se lembra Phillips atuou no primeiro filme em 2001 e retornou para uma participação especial no terceiro, lançado em 2017.
Brecker foi o responsável por interpretar a Criatura em toda a trilogia.
Além da dupla, foi dito que Patricia Belcher (‘Bones’) e Ray Wise (‘Twin Peaks’) estão em negociações para retornar.
Belcher interpretou Jezelle Gay Hartman, uma personagem coadjuvante que foi vidente durante a maior parte de sua vida, embora a polícia da região não acreditasse nela.
Wise deu vida a Jack Taggart, um fazendeiro taciturno pai de Jack Jr. e Billy. Após Billy ser sequestrado pela Criatura, Jack fica obcecado pela ideia de capturá-la, construindo um arpão caseiro na caçamba de sua caminhonete para caçar o ser demoníaco.
Além disso, foi dito que a trama vai mostrar Jenner se unindo a um grupo de sobreviventes/caçadores para combater a criatura que arruinou suas vidas.
Por enquanto, o novo filme não tem previsão de estreia.
Confira a publicação:
Gina Philips & Jonathan Breck will return for ‘JEEPERS CREEPERS 5’
Patricia Belcher & Ray Wise are in talks to return.
Trisha Jenner will team up with a group of survivors/hunters to battle the monster that ruined their lives.
(Via: Boo Boo The Fool) #JeepersCreepers5 pic.twitter.com/MlpL1LSJiz
— CriticalOverlord (@CriticalOverlo3) April 1, 2024
Não deixe de assistir:
Vale lembrar que a franquia ganhou um reboot intiulado ‘Olhos Famintos: Renascimento‘ (Jeepers Creepers: Reborn), que foi um tremendo fracasso.
O longa prometia ser um recomeço da franquia, mas amargou 0% de aprovação no Rotten Tomatoes.
O consenso geral é que o novo filme não apresenta absolutamente nada novo ao gênero ou à própria franquia, se apoiando em clichês através de uma produção barata e mal dirigida.
As 13 críticas publicadas foram negativas, enquanto o público deu 8% de aprovação.
Separamos os trechos das principais críticas:
“Esse reboot não funciona como a revitalização de uma saga, nem mesmo como um simples filme do gênero; é apenas a destruição de uma franquia.” (Guardian)
“‘Olhos Famintos: Renascimento’ é TERRÍVEL” (Olivia Cooke)
“‘Olhos Famintos: Renascimento’ não é nem divertido, nem assustador como o filme original, de 2001. É uma cópia barata, inferior em todos os aspectos.” (Sydney Morning Herald)
“”Olhos Famintos: Renascimento’ é apenas um slasher clichê sem nenhum momento memorável.” (Stuff.co.nz)
“‘Olhos Famintos: Renascimento’ é chocantemente ainda pior que o filme anterior. A atuação e os efeitos são constrangedores. Além disso, os novos elementos introduzidos na história são ilógicos.” (Cody Leach)
“Apesar do começo interessante, a presença do Creeper na história é quase acidental, o que acaba transformando essa produção em um slasher clichê.” (Starburst)
Vale lembrar que o editor-chefe Renato Marafon esteve na première em Los Angeles, trazendo a crítica EM PRIMEIRA MÃO para os leitores do CinePOP.
Assista a crítica e siga o CinePOP no YouTube:
Confira o trailer legendado:
O terror será lançado nos cinemas nacionais no dia 5 de janeiro de 2023.
A trama gira em torno de um Festival de Horror em Louisiana, que atrai centenas de nerds e fãs do gênero de toda parte do mundo. Entre eles, está Chase e sua namorada Laine, que é forçada a embarcar nessa aventura.
Mas, enquanto o festival se aproxima, Laine começa a ter premonições inexplicáveis e visões perturbadoras associadas ao passado da cidade e, principalmente, sobre a lenda do Creeper. Logo, Laine começa a acreditar que algo sobrenatural foi invocado… e que ela está no centro de tudo isso.
Filmado secretamente durante a pandemia, o longa será o primeiro de uma nova trilogia, que dessa vez não terá o envolvimento de Victor Salva, após o diretor ter sido preso por abuso sexual infantil.
Timo Vuorensola, que já supervisionou os filmes da franquia ‘Deu a Louca nos Nazis‘, dirige a nova produção.
O filme foi escrito por Sean Michael Argo (‘Iconoclast’).
