A batalha judicial em torno de ‘Moana’ parece ter chegado ao fim, com o júri de Los Angeles decidindo a favor da Disney na disputa contra Buck Woodall, pelo menos por enquanto.
Segundo o Deadline, na decisão, o júri, composto por seis mulheres e dois homens, concluiu que os criadores principais de ‘Moana’, John Musker e Ron Clements, nunca viram ou sequer souberam do trabalho de Woodall em ‘Bucky the Surfer Boy’.
Vale lembrar que Woodall ainda tem uma ação separada de violação de direitos autorais em andamento nos tribunais, relacionada à sequência de sucesso, ‘Moana 2’.
No momento, a Disney celebra a vitória e mantém sua posição.
“Estamos incrivelmente orgulhosos do trabalho coletivo que foi feito na criação de ‘Moana’ e estamos satisfeitos que o júri tenha concluído que isso não teve nada a ver com as obras do autor”, declarou um porta-voz da Disney.
Os advogados de Woodall, por sua vez, expressaram decepção com o veredito.
“Estamos obviamente desapontados com o veredito”, afirmou o advogado Gustavo D. Lage. “Neste momento, estamos avaliando nossas opções para determinar o melhor caminho a seguir em relação aos recursos legais disponíveis para nosso cliente”.
A questão central do julgamento girava em torno do contato prévio de Musker ou Clements com o material de ‘Bucky’.
“Eles não tinham ideia sobre ‘Bucky'”, disse o advogado externo da Disney, Moez Kaba, em sua argumentação final. “Eles nunca viram, nunca ouviram falar disso”.
Ainda não foi marcada uma data para o julgamento do caso de violação de direitos autorais de ‘Moana 2’.
Lembrando que segundo o The Hollywood Reporter, o animador Buck Woodall entrou com uma ação judicial no tribunal federal da Califórnia, alegando que a Disney copiou elementos de um roteiro que ele escreveu para um filme animado chamado ‘Bucky’.
Ambas as obras se passam em uma antiga aldeia polinésia e seguem adolescentes que desafiam seus pais ao embarcar em viagens perigosas para salvar suas casas, enquanto encontram espíritos manifestados como animais pelo caminho.
A ação contra ‘Moana 2’ surge após a justiça dos EUA ter arquivado um processo anterior movido por Woodall, referente ao primeiro filme, alegando que ele perdeu o prazo para a petição. O lançamento da sequência deu a ele a oportunidade de iniciar uma nova ação legal.
Agora, caberá ao júri decidir se houve ou não plágio. Vale ressaltar que foi determinado que um indivíduo da Disney Animation TV pode ter visto materiais protegidos por direitos autorais de Bucky antes do início do desenvolvimento de ‘Moana’, lançado em 2016.
“Há uma questão controversa de fato genuíno sobre semelhança substancial e semelhança impressionante entre as obras das partes”, escreveu a juíza do Distrito dos EUA Consuelo Marshall na ordem.
Desde 2003, Woodall afirma que forneceu o roteiro e um trailer de ‘Bucky’ à ex-diretora de desenvolvimento da Mandeville Films, Jenny Marchick.Ela teria pedido mais materiais – incluindo designs de personagens, planos de produção e storyboards – garantindo que poderia aprovar o filme.
Na época, a Mandeville possuía um contrato de primeiro olhar com a Disney e escritórios nas instalações da empresa em Burbank, conforme o processo.
A ação aponta semelhanças entre ‘Moana’ e ‘Bucky’.
Um exemplo: ambas celebram um tema recorrente da crença polinésia nos ancestrais espirituais manifestados como animais. Outras semelhanças incluem a jornada do protagonista começando com uma tartaruga, um enredo envolvendo um colar simbólico, um personagem principal que encontra um semideus adornado com um gancho gigante e tatuagens, e uma criatura gigante oculta dentro de uma montanha.
“Moana da Disney foi produzida após a entrega de Woodall aos réus de praticamente todas as partes constituintes necessárias para seu desenvolvimento e produção, após mais de 17 anos de inspiração e trabalho em seu projeto de filme animado”, afirma a denúncia.
Também estão em questão alegadas sobreposições entre ‘Bucky’ e ‘Moana 2’. Ambas as obras, por exemplo, apresentam o protagonista em busca de uma ilha ancestral e realizando uma missão para quebrar uma maldição.
A ação ainda acrescenta: “Moana e sua tripulação são sugados para um perigoso portal oceânico em forma de redemoinho, outro dispositivo dramático e único encontrado nos materiais do autor, que não poderia ter sido desenvolvido por acaso ou sem intenções maliciosas.”
Woodall busca danos equivalentes a 2,5% da receita bruta de ‘Moana’, ou US$ 10 bilhões, além de uma ordem judicial que proíba novas infrações aos seus direitos autorais.
“‘Moana 2′ reúne Moana e Maui três anos depois para uma nova viagem expansiva ao lado de uma tripulação de marinheiros improváveis. Depois de receber uma ligação inesperado de seus ancestrais, Moana deve viajar para os mares distantes da Oceania e em águas perigosas há muito tempo perdidas para uma aventura diferente de tudo que ela já enfrentou.”
Auli’i Cravalho e Dwayne Johnson retornam como Moana e Maui.
O filme é dirigido por Dave Derrick Jr. com músicas de Abigail Barlow, Emily Bear, Opetaia Foa’i e Mark Mancina.
Sucesso de crítica e público, o primeiro longa-metragem foi lançado em 2016 e arrecadou US$643 milhões pelo mundo.
